| Источник

Предлагаемый вашему вниманию материал был подготовлен в 2008 году с целью выявить подводные камни консолидации Европейского Союза в рамках Лиссабонского договора, подписанного в 2006 году.

Европа

Эти материалы не утратили актуальности и подробно освещают процесс постепенного создания Европейского Союза как ступеньки на пути к мировому владычеству Британской империи, планы которого вынашиваются со времен окончания Второй мировой войны и осуществляются через финансовую олигархию лондонского Сити и Уолл-стрита.

26 марта 2013 года, лидер социалистической партии Португалии Мануэль Алегре, дважды баллотировавшийся на пост президента, опубликовал статью в журнале Jornal i и обвинил ЕС в создании гигантского концентрационного лагеря по нацистским лекалам, в особенности для стран Южной Европы. Бывший министр экономики Италии Джулио Тремонти в недавно вышедшей книге Uscita di Sicurezza («Аварийный выход») пишет о «финансовом фашизме», навязываемом через Европейский Союз.

«Наблюдаемые в Европе и некоторых других странах мира тенденции, если их не осознать и решительно пресечь, есть лишь начало процесса перемещения реальной власти за пределы республиканской демократии, в сферу неписаного — да сегодня и нет нужды оформлять его законодательно — Ermachtigungsgesetz — закона о чрезвычайных полномочиях. Идею правления чрезвычайными мерами в свое время пропагандировал Карл Шмитт и, повторяю, через чрезвычайщину проталкивается новый фашизм, экономический фашизм, «белый» фашизм» (Выражение «белый фашизм» означает деидеологизированный фашизм в отличии от «черного» фашизма Муссолини и «коричневого» фашизма Гитлера. (Примечание переводчика)).

Новый фашизм — прямой наследник фашистских режимов Гитлера, Муссолини и Петена, Франко, и прочих. Чтобы остановить его и спасти его сегодняшние и будущие жертвы — в США и в России в том числе — нужно знать историю его возникновения, знать врага в лицо.

Выступая в интернете 10 октября 2007 года, американский политический деятель и экономист Линдон Ларуш заявил: если человечество не хочет на века погрузиться в новые темные века, США должны вернуться к своей системе общественного кредита, заложенной в конституции страны. Опираясь на общественный кредит можно победить смертельного врага всего человечества — Британскую империю, сердце которой в лондонском Сити, духовном наследнике средневековой венецианской «диктатуры международных финансов» (Lyndon LaRouche, “Save the American Republic from the British Empire!” («Спасти американскую республику от Британской империи»), EIR, 19.10.2007.). Освободившиеся от чумы Буша/Чейни/Обамы Соединенные Штаты могут вернуться к Американской системе отцов-основателей, идеям президентов Линкольна и Франклина Рузвельта. США тогда смогут создать союз четыре держав — США, России, Китая и Индии, и тем самым разорвать оковы Британской империи, предложив миру Новую Бреттонвудскую международную денежную систему. При таком мироустройстве все страны обеспечат собственный суверенитет, контролируя свой государственный кредит.

Многие задавались вопросом — а что с Европой? Каков вес Европейского Союза, в состав которого входит 27 стран, и где проживает более полумиллиарда людей — больше, чем в США и России вместе взятых, а экономика мощнее обеих стран по раздельности? Ларуш тогда ответил коротко: «Вся Центральная и Западная Европа в лапах олигархии, стоящей над правительствами. Высшая власть там — центральные банки. А центральные банки — это частные центральные банки …контролирующие правительства». Так что Европа сегодня стонет под игом Европейского центрального банка и евро, навязанных Маастрихтским договором 1992 года о создании Европейского Союза. Этот договор строго запрещает создание какого-либо государственного кредита для финансирования производственной сферы (В 2005 году было предложено драконовское дополнение к Маастрихтскому договору — Европейская конституция, в том же году она была отвергнута народом на референдумах во Франции и Голландии, а опросы общественного мнения показывали, что подавляющее большинство населения во всех странах Европы относятся к ней отрицательно. Тем не менее, 18-19 октября 2007 года на встрече глав европейских государств было принято решение просто переименовать отвергнутую конституцию в «Договор о реформе Европейского Союза» (Лиссабонский договор). Он был подписан 13 декабря 2007 года. 14 февраля 2008 года Франция ратифицировала Лиссабонский договор после того, как французский парламент внес поправку в конституцию Франции, позволявшую ратифицировать договор без референдума, и он вступил в силу в декабре 2009 года.).

Но диктатура началась не в 1992, и даже не в 1957 году, когда Римским договором был заложен фундамент учреждений, ставших основой сегодняшнего Европейского Союза. Корни ее уходят к англо-французскому «сердечному согласию» (Entente Cordiale) времен Первой мировой войны, но материально план единой Европы начал реализовываться после безвременной кончины Франклина Рузвельта 12 апреля 1945 года. Англофил Трумэн переиначил планы Рузвельта на послевоенный период, предусматривавшие поддержку развития национальных государств, и согласился с английским колониализмом в новом обличье, с его ростовщичеством и бесконечными войнами.

Ларуш призывал европейцев и американцев: нужно покончить с порочным наследием трумэновских времен, которое и сегодня не дает нам жить. Знание организаций, навязанных империей коматозной, истекающей кровью послевоенной Европе, и понимание проводимой ими политики поможет европейцам освободиться от тирании Евросоюза. История трумэновской эры Европы свидетельствует об английском авторстве маастрихтского подношения — англичане, как и венецианцы до них, предпочитают делать грязные дела чужими руками.

Общепризнанно, что отец современного Евросоюза — Жан Монне (1888-1979). Номинально француз, но всю жизнь служил лондонскому Сити, в частности, банкирскому дому Лазар, инвестиционному банку, тесно связанному с Круглым столом потомков Сесила Родса. Европейская конституция, принятая под названием Лиссабонского договора, продолжает традицию английского авторства схем «единой Европы». Проект подготовил лорд Керр Кинлохардский, генеральный секретарь Конвенции ЕС о будущем Европы, бывший постоянный заместитель министра и глава дипломатической службы Форин офиса. Номинальный глава Конвенции, бывший президент Франции, аристократ и сторонник мирового правительства Валери Жискар д’Эстен проболтался, что 95% текста принятого Лиссабонского договора принадлежит лорду Керру.

Керр — тяжеловес финансового мира Сити, возглавляет влиятельнейший Фонд Родса (RhodesTrust). Товарищ председателя «Ройял Датч-Шелл» и директор «Рио Тинто» (главным частным акционером в которой — Королева Елизавета Вторая), а также директор опутавшего паутиной весь мир «Шотландско-Американского инвестиционного треста», существующего почти полторы сотни лет («Святые») («Святых» (“Saints”) в 1873 году собрал под крыло финансист Роберт Флеминг, строивший торговую банковскую империю «Роберт Флеминг и Ко». Первоначальная цель — разорение Джея Кука, главного финансиста президента Линкольна и юнионистов в войне с конфедератами, которых во время Гражданской войны поддерживали англичане).

Англичане никогда не скрывали, что рассматривают ЕС как сатрапию Британской империи. Журнал Economist, рупор Сити, в своих публикациях пишет о двух краеугольных камнях новой британской imperium: 1) глобализация (“BritanniaRedux”, 1.02.2007), и 2) расширяющийся Евросоюз, на единую валюту которого уже приходится 25% мировых валютных резервов (“TheEuropeanUnion: Europe’smid-lifecrisis” [«Европейский Союз — европейский кризис среднего возраста»], 17.03.2007). По словам журнала, Британия изменила мир «деиндустриализацией» и контролем «помощи Африке» (развязывая войны для контроля над сырьевыми ресурсами континента), навязав также дискуссии об изменении климата, «расширении Европы» и диктат свободной торговли (глобализации). Все это усиливает власть Лондона, «крупнейшего мирового финансового центра» (В Economist знают, о чем говорят: ведущие кадры Аналитической службы Economist (Economist Intelligence Unit, EIU) с 50-х годов занимались строительством Европейского Союза. Один из них, Джон Пиндер, долго возглавлявший Федеральный трест (ответвление Федерального Союза, учрежденного Круглым столом в 1938 году), в 1963 году разразился истеричной диатрибой размером в книжку Europe against De Gaulle («Европа против де Голля»), цепенея от ужаса, что деголлевская «Европа Отечеств» может вытеснить в головах европейцев английскую «объединенную Европу»).

Так, на октябрьском лиссабонском саммите в 2007 году согласились продолжать с глобализацией и «масштабными планами развития возобновляемых источников энергии и борьбы с изменением климата». На международном рынке облигаций, завязанном на лондонский Сити, евро обошел слабеющий доллар по объемам оборота в качестве основной валюты.

Герольдами Евросоюза стали и другие английские нотабли. Вундеркинд новых левых Марк Леонард в 2005 году издал манифест «Почему Европа будет лидером 21-го века». Английский дипломат Роберт Купер, советник по безопасности Тони Блэра и Романо Проди (в его бытность президентом Еврокомиссии) похвалялся, что новый Евросоюз есть «новый империализм», который «в мире прав человека и буржуазных ценностей… будет отличаться от старого», это будет «добровольный империализм», «кооперативный империализм», который Европейский Союз продемонстрировал поддержкой гуманитарных бомбардировок Сербии силами НАТО в 1999 году. А Ян Зелонка из Оксфордского колледжа Св. Антония, написавший в 2006 году книгу Europe as Empire: the Nature of the Enlarged European Union («Европейская империя: природа расширенного Европейского Союза»), объехал мир, пропагандируя «истинно империалистическую», «нео-средневековую империю» Европейского Союза, которая будет расширяться до бесконечности. В Европе должны исчезнуть даже декорации «парламентской демократии», заливается Зелонка, потому что «парламентское представительство неуместно в обстановке нового средневековья».

В октябре 2010 года Ларуш так охарактеризовал современную Британскую империю и ее колонии на европейском континенте, управляемые центральными банками: «Это империя. Средневековая империя крестоносцев и венецианцев, империя ростовщиков. Такой была Британская империя с февраля 1763 года, когда мы от нее откололись».

Новая мировая война?

После смерти Рузвельта англичане через администрацию Трумэна развязали холодную войну, разрушившую американо-советский союз, сложившийся во время Второй мировой войны, и десятилетия держали мир на грани атомной войны. Сегодня они опять пытаются навязать англо-американо-европейскую конфронтацию с Россией. Показателен документ, подготовленный председателем Еврокомиссии Хосе Баррозу для саммита Евросоюза и России 26 октября 2007 года. Баррозу настаивал на более агрессивной политике Евросоюза по отношению к России, предстоящие выборы в которой приведут к «беззастенчивой внешней политике, жесткой внутренней политике… и нарастанию национализма», и Россия вполне может стать «врагом».

Как раз в это время нарастала напряженность в связи с планами Чейни/Буша разместить систему ПРО в Польше и Чехии. В разных вариантах эту политику продолжила администрация Обамы, российские предложения о совместной программе ПРО были отвергнуты. Продолжающаяся конфронтация делает призрачной перспективу союза четырех держав (Ларуш выдвинул идею союза четырех держав, в который бы входили США, Россия, Китай и Индия), в котором США и Россия играли бы ведущую роль, и который мог бы построить новую Бреттонвудскую систему, интерес к которой проявляли Путин и другие российские государственные деятели, ссылавшиеся на экономическую политику Рузвельта и союзнические отношения между США и СССР во время войны.

В выступлении на 43-ей Международной конференции по безопасности в Мюнхене 10 февраля 2007 г. Путин шокировал аудиторию заявлением, что планы ПРО Чейни/Буша угрожают самому существованию России. Англо-американские пропагандисты взвыли о «новой холодной войне». Выбор времени для такого предупреждения не случаен. После того как канцлером Германии в октябре 2005 года стала Ангела Меркель, перспективы российского сближения с Европой стали призрачными. С этого времени англичане уже чуть ли не открыто говорили о своих планах использовать Европейский союз для провокаций конфликта с Россией.

В связи с юбилеем Евросоюза Economist опубликовал в вышеуказанном спецвыпуске 17 марта 2007 года футурологическую статью «Когда Евросоюзу будет 100 лет», где Евросоюз под английским руководством затмевает и США и Россию после финансового краха США и атомного конфликта между США и Россией по поводу Украины, спровоцированного Евросоюзом.

Из радужного далека 2057 года Economist пишет: «Евросоюз отмечает свое столетие со спокойным достоинством. Пророчества времен его пятидесятилетнего юбилея о будущем его ничтожестве в мире, где будут владычествовать Америка, Китай и Индия, не сбылись. Поворотной точкой стал ипотечный обвал в США и крушение доллара в начале президентского срока Обамы в 2010… Другое основание для удовлетворения — внешняя политика Евросоюза. В опасных десятых годах 21-го века, когда Путин в третий раз стал президентом России, и уже хотел было вторгнуться в Украину, Евросоюз подтолкнул администрацию Обамы к демаршу с угрозой атомного удара. Украинский кризис стал триумфом министра иностранных дел Евросоюза Карла Бильдта, использовавшего этот предлог для нового этапа расширения Евросоюза. По иронии судьбы, в следующем десятилетии Россия сама попросилась в Европу».

Чтобы получить представление о стратегическом мышлении современной британской олигархии и их планах в отношении Евросоюза нужно вернуться к окончанию Второй мировой войны, когда марионетка англичан Трумэн сменил Рузвельта на посту президента США.

Пятого марта 1946 года, к тому времени уже бывший английский премьер Черчилль в присутствии лучезарного Гарри Трумэна произнес знаменитую Фултонскую речь о железном занавесе — считается, что с нее началась холодная война. «Суть» дела в том, громыхал Черчилль, что Советам должен противостоять союз Британского содружества и Британской империи Соединенных штатов, основанный на особых отношения, в первую очередь, особых военных отношениях; будут созданы наднациональные вооруженные силы, Союз обеспечит контроль «над постоянно растущей организацией» (Черчилль видел в ООН мировое правительство) с сохранением монополии на ядерное оружие у США, Великобритании и Канады как можно дольше.

Позже в том же году, Бертран Рассел призвал к атомным бомбардировкам Советского Союза до того, как он создаст свое собственное атомное оружье, если Советский Союз не уступит требованиям Запада — Советский Союз, вчерашний союзник, потерявший в войне против Гитлера более 27 миллионов человек. После деклараций Черчилля и Рассела, последовало выступление Трумэна 12 марта 1947 года, провозгласившего перед ошеломленным Конгрессом вдохновенную Лондоном, яростно антисоветскую «доктрину Трумэна», по словам английского очевидца «по сути, объявление Третьей мировой войны».

Холодная война: Британия лепит послевоенную Европу

Объектами британской стратегии в холодной войне были не только Советский Союз, но и Европа и США. США нужно было вернуть английской короне, эту цель преследовал Сесил Родс еще на стыке 19-го и 20-го веков, когда на свои деньги организовывал англо-американский Круглый стол. Далее единое государство Великобритании и США должно было объединиться с Соединенными Штатами Европы (для создания которых в 1948 году Черчилль учредил Европейское движение со штаб-квартирой в Голландии). И тогда англо-евро-американское ядро стало бы править миром, восстановив феодализм (Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time (New York: Macmillan, 1966), p. 1287. Рассказывая об истории Круглого стола, Куигли так определил стратегические цели англичан: «расчленение современных целостных суверенных государств и передача властных полномочий многоуровневым иерархическим структурам, отдаленно напоминающим структуру Священной Римской империи во времена позднего средневековья». (О Куигли часто пишут как о разоблачителе англо-американской олигархии, но по его собственным словам, он был в основном согласен с целями Круглого стола, и его книги следует рассматривать как свидетельства инсайдера. Он, кстати, принижал роль Британской короны во властных конструкциях). Миром должна была править тираническая «диктатура», как выразился Арнольд Тойнби, долгое время руководивший разведкой Круглого стола (Arnold J. Toynbee, Surviving the Future (London and New York: Oxford, 1971), p. 112-114).

Под эти цели был создан целый ряд организаций:

• Французский Комиссариат общего планирования (Commissariat General du Plan), проанглийская и антигерманская организация, создана в 1945 году;

• План Маршалла, к которому приступили в 1948 году. Его разработал не Госсекретарь США генерал Джордж Маршалл, американский патриот, а англофилы с Уолл-стрита, служившие в то время в Госдепартаменте, известнейшим среди них был ярый антисоветчик и сторонник мирового правительства Джордж Кеннан. План должен был изолировать СССР от процессов восстановления Европы, перестроить мощную американскую промышленность под нужды потребительства и благоприятствовать единой валюте на всем европейском континенте. План Маршалла был направлен против государственного суверенитета европейских стран, и англичанам и американцам пришлось навязывать его европейцам силой. Поначалу хотели, чтобы Жан Монне сам возглавил европейский координационный орган Плана Маршалла — Организацию европейского экономического сотрудничества (ОЕЭС) (Organization for European Economic Cooperation, OEEC. Сегодня это Организация экономического сотрудничества и развития — ОЭСР; Organization for Economic Cooperation and Development, OECD), но потом сошлись на кандидатуре Робера Маржолена, его ближайшего соратника.

• Европейское объединение угля и стали (ЕОУС; European Coal and Steel Community, ECSC) было создано в 1951 году, чтобы координировать восстановление промышленности Европы с учетом потребностей холодной войны. Это объединение стало зародышем объединения Европы, превратившись, по выражению одного из биографов Монне, в европейское «сверхгосударство металлов и минералов»;

• Евратом и Общий рынок, созданные в соответствии с Римскими договорами 1956-1957 гг. (Европейское сообщество), и их детище — маастрихтская диктатура «единой Европы» с 1992 года, Европейский центральный банк (ЕЦБ) и евро с 1999 года, недавний Договор о реформе ЕС.

Все эти организации строились как экономические картели, опирающиеся на военные союзы — сначала НАТО, созданное в 1949 году, чтобы «держать русскихподальше, американцев— поближе, а немцев— пониже» как выразился лорд Исмей. В 1952-1954 бы предпринята попытка создать Европейское оборонительное сообщество (ЕОС; EuropeanDefenseCommunity, EDC) (В реальности до Европейского оборонительного сообщества дело не дошло. Де Голль раскритиковал очевидные подлинные мотивы попытки Монне создать эту структуру якобы для «защиты от Советов»: «Над армией должно быть правительство», — съязвил де Голль. «Нет проблем! Давайте его сварганим — из апатридов, удобную технократию, и окрестим ее «оборонным сообществом»… Искусственное чудовище, робот, франкенштейновский монстр, и будем называть его «сообществом», чтобы дурачить людей». Совместными усилиями де Голль и французская компартия небольшим большинством провалили проект во французском парламенте), диктатура которого была бы намного жестче, чем сегодняшние Маастрихтский договор и ЕЦБ.

Жан Монне, ставленник Англии

Пожалуй, самой яркой фигурой, стоящей за всеми этими планами и активно их продвигавшей, был международный финансист Жан Монне. Лидер французской «Синархии» на протяжении большей части 20-го века, Монне был отцом-основателем современного Европейского Союза. В статьях в Economist и других многочисленных публикациях, посвященных 50-летию Евросоюза, да и в самом Европейском Союзе, об этом пишут открыто.

Масонской Синархией, антинациональной международной структурой, занимались американские и французские спецслужбы. Документ французской военной разведки «Синархистское движение Империи» (СДИ), подготовленный в июле 1941 г., характеризует его так: «Синархистское движение — международное движение, возникшее после Версальского договора, финансировалось и управлялось определенными финансовыми кругами из высших сфер международного банковского сообщества. Его цель — свержение парламентских режимов во всех странах, где они есть, потому что парламенты недостаточно преданны интересам этих кругов и поэтому ими слишком сложно управлять…

Поэтому СДИ предлагает сменить их на более сговорчивые и легко управляемые режимы. Власть сосредоточится в руках у капитанов промышленности и назначенных представителей избранных банковских групп в каждой стране» (Приводимый документ — один из десятков свидетельств подобного рода, хранящихся в архивах Госдепартамента, Военной разведки Сухопутных сил США и Военно-морской разведки, Управления координатора информации (Office of the Coordinator of Information, COI), преобразованного в Управление стратегических служб (Office of Strategic Services, OSS), а также в архивах французского исследователя Роже Меневе (Roger Menevée) в Калифорнийском университете в Лос-Анжелесе, с которыми ознакомились исследователи EIR. Ветеран OSS профессор Гарвардского университета Вильям Лангер дополнил свое подробное исследование официальной истории отношений администрации Рузвельта с вишистской Францией Our Vichy Gamble («Наша ставка на Виши») интервью с американскими чиновниками, включая главу OSS Вильяма Донована и самого президента Рузвельта. Лангер пишет, что вишистское профашистское правительство Франции во время войны кишело чиновниками и ставленниками банка Вормс, партнера банка Лазар. «Эти фашисты ничем не отличались от других европейских… у многих были тесные и близкие деловые отношения с немецкими банками, они мечтали о фашистской Европе, управляемой международным братством финансистов и промышленников». В книге Children of Satan («Дети Сатаны»), опубликованной Комитетом политических действий Ларуша в 2004 году, показана духовная преемственность фашистских движений 30-х годов, синархистов военного времени и окружения вице-президента Дика Чейни и других неоконсерваторов, строивших планы мировой империи США после падения Берлинской стены в 1989 году. Такой «американской» структурой заправляли бы из Лондона. Как вспоминал Жак Аттали, близкий друг президента Франции Франсуа Миттерана, последний большую часть времени своих двух сроков на посту президента посвятил не внутренним проблемам Франции, а созданию «единой Европы» и угрожал канцлеру Колю войной, если Германия не согласится на евро и объединенную Европу в обмен на воссоединение Германии. В начале 40-х годов Миттеран был чиновником режима Виши, у него были тесные связи с лидерами синархистов тогда и в послевоенное время (См. Приложение 2 «Мировое правительство олигархии»)).

Как вспоминал Монне, с самого начала свой политической карьеры во время Первой мировой войны он стремился к созданию федеративной Европы вместо национальных государств, с единой валютой и правящим центральным банком. Монне был протеже лорда Роберта Бранда, в течение полувека заправлявшего в лондонском банке «Лазар» — с ним у Монне сохранились теснейшие связи (Бранд вел личные финансы Монне. После смерти лорда Лотиана в 1940 году, он возглавлял англо-американские Круглые столы. Как пишет Куигли (op. cit., p. 951) конструкция опиралась «на банк Моргана в Нью-Йорке и группу международных финансистов в Лондоне, в которой выделялся банк братьев Лазар»).

Когда Рузвельт в союзе с англичанами (которыми к тому времени руководил Черчилль) возглавил борьбу с Гитлером — а англичане его сами выпестовали — стало понятно, что промышленный потенциал США обеспечит полную победу союзников. В обстановке, когда выигрывал Рузвельт, Монне надел другую личину, и создал себе репутацию советника американского президента.

Во время Второй мировой войны лорд Бранд возглавлял Британский совет по снабжению в Северной Америке. Он направил Монне в Вашингтон в качестве своего заместителя (1940-1943), чтобы втереться в доверие к будущему победителю и постараться максимально активизировать участие в войне США и облегчить участь осажденной Англии. Среди американских партнеров этого «советника Рузвельта» были сливки истеблишмента из моргановских кругов, многие заклятые враги Рузвельта: партнеры Моргана Томас Ламонт и Дуайт Морроу, браться Даллесы, Джон Макклой, Аверелл Гарриман, Дин Ачесон, К. Дуглас Диллоны (отец и сын), и Дин Раск.

Карьера Монне теснейшим образом переплетена с англо-голландскими планами мирового господства, начиная с создания международных картелей во время Первой мировой войны (см. Приложение 3), создания Лиги наций (идея Круглого стола), в которой Монне был заместителем генерального секретаря, и прихода к власти Гитлера, до большой политики в послевоенный период. Рождение в Маастрихте «единой Европы» стало венцом его планов единой Европы, в которой будут заправлять англичане и французские синархисты.

Среди его учеников были два известнейших синархиста 20-го века: Джордж У. Болл, бывший председатель правления LehmanBrothers и бывший заместитель госсекретаря США, и Феликс Рогатин, давнишний партнер в банке «Лазар»,а позднее советник председателя правления «Леман бразерс» до крушения банка в 2008 году. Болл считал себя «одним из многих писцов» Монне, в доме которого часто бывал. Он был продолжателем идеи Монне об «экономике, определяющей политику», и в 1960-х и 1970-х пропагандировал «глобальные корпорации», которые раздвинут «узкие и ограничивающие (свободу действий) политические границы национальных государств». Рогатин, в последнее время практически приватизировавший демократическую партию США, «мыслил себя… воплощением своего героя, Жана Монне», и скромно поправлялся: «я не льщу себе мыслью, что я и есть Жан Монне» (William D. Cohan, The Last Tycoons: The Secret History of Lazard Freres & Co. (New York: Random House, 2007), p. 6-8).

Карьера Монне также проливает свет на голландский сектор англо-голландской олигархии (см. Приложение 1). В послевоенных проектах «единой Европы» рядом с ним всегда находился Макс Констамм, бывший личный секретарь голландской королевы Вильгельмины (свекровь бывшего нациста и основателя Бильдербергского клуба принца Бернхарда) и крестный отец принца Константина, длительное время представлявший Европу в Трехсторонней комиссии.

Монне против де Голля и Аденауэра

Двадцать второго января 1963 года президент Франции де Голль и канцлер ФРГ Конрад Аденауэр ошеломили мир, подписав договор о франко-германском сотрудничестве. Они завили, что Европа действительно объединится, но на основе сотрудничества суверенных государств во главе с Францией и Германией, а не по синархистским англо-голландским и французским проектам «единой Европы». Это был договор в духе вестфальских принципов, он предполагал частые консультации по вопросам экономики, безопасности и внешней политики.

Договор был подписан через три месяца после кошмарного Карибского кризиса, поставившего мир на грань атомной войны после многих лет Холодной войны, затяжного Берлинского кризиса и многих других конфликтов. Соглашение де Голля и Аденауэра давало надежду на улучшение обстановки в мире, обновленная Европа Отечеств могла стать силой, способствующей стабильности и сотрудничеству, а не ареной искусственных конфликтов Холодной войны.

Англо-голландская олигархия взорвалась от ярости. Архитектор Холодной войны Дин Ачесон, бывший госсекретарь в администрации Трумэна, подготовил меморандум «Январское фиаско — создание голлистской Европы нужно предотвратить». А «Монне считал, что заключая договор де Голль хотел на самом деле саботировать европейскую интеграцию» и агитировал против ратификации, особенно в бундестаге! (В последние годы в сети появилось много документов, связанных с деятельностью Монне, опубликованных Историческим архивом Европейского Союза Института Европейского университета во Флоренции в Италии. В работе используются материалы, собранные Франсуа Дюшеном, долгие годы работавшим с Монне. Он внимательно изучил частную переписку большинства лиц, поддерживавших отношения с Монне, хранящуюся в архивах США, Великобритании и континентальной Европы. В Институте Европейского университета материалы Дюшена разбиты на две части: международные источники Jean Monnet Duchene Sources (JMDS) и американские — Jean Monnet American Sources (JMAS), которые и цитируются в данной работе. Меморандум Ачесона 1963 года — документ JMDS-116) Через несколько месяцев Аденауэра отстранили от власти в результате махинаций англичан, а на де Голля организовали несколько покушений, следы некоторых из них ведут в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе (Французская разведка установила, что несколько покушений были организованы из штаб-квартиры НАТО в Брюсселе; без сомнения, этот факт повлиял на решение де Голля выйти из НАТО в 1965 году. Этот же синархистский аппарат организовал убийство президента Кеннеди 22 ноября 1963 года. См. AllenDouglas, “Italy’sBlackPrince: TerrorWarAgainsttheNation-State” («Черный князь Италии — террористическая война против национального государства»), EIR, 4.02.2005. Отстранение от власти канцлера Аденауэра через несколько недель после подписания договора в Елисейском дворце обсуждается в книге Ганса-Питера Шварца «Конрад Аденауэр: немецкий политик и государственный деятель» (KonradAdenauer: AGermanPoliticianandStatesman, BerghannBooks, 1995): «В начале февраля 1963 года Аденауэру стало известно о планах англичан отстранить его от власти. Такое необычное предупреждение передал ему французский посол Роланд де Маржери 4 февраля 1963 года. Несколькими днями раньше Эдвард Хит, главный английский переговорщик в Брюсселе, дал понять представителям в Европейской ассоциации свободной торговли, что если начнется процесс ратификации франко-германского договора, в ближайшие две недели правительство США при поддержке англичан спровоцирует правительственный кризис в Бонне». Каквсегда, англичанедействоваливамериканскихперчатках).

Де Голля оттеснили от власти в 1945 году, но он продолжал отчаянную борьбу с планами «единой Европы» Монне. Де Голль был против создания Европейского объединения угля и стали, идеи создания Европейского оборонительного сообщества и Римских договоров. Де Голль не раз называл Монне не просто синархистом, но и вдохновителем Синархии (Вторая подборка уникальных архивных материалов о Монне хранится в архивном фонде Меневе в Калифорнийском университете в Лос-Анжелесе (UCLA). Французский исследователь Роже Меневе собрал документы о паучьей роли Монне во французской Синархии, в частности, серию материалов французского исследователя Робера Юссона «Синархия Монне/Лазара». В фонде имеется доклад «Француского агентства расследований» (1954 г.) под названием «Связка Лазар – Парижский банк и Монне – Лазар». Сотрудник EIR Пьер Бодри частично перевел этот документ на английский язык, а также другие документы из фонда Меневе, они включены в его неопубликованное исследование «Синархистское движение империи» (июнь 2005). Опубликованные статьи Бодри и других исследователей по материалам фонда Меневе находятся на сайте http://www.larouchepub.com). После избрания на пост президента в 1958 году во время алжирского кризиса де Голль заявил: «Наступили времена, когда Монне командовать больше не будет».


Комментарии: 3 комментария

  • Причём больше всего жопу дерут в создании Мировой Британской сатрапии ЕС славные масоны россиянские (к числу их славных дел относится Катастрофы 1917 года, 1991 итд.), известные планете тем, что на их горбу едут в рай все остальные масоны Земного Шара.

    Читаем их проект современный БОЛЬШАЯ ЕВРОПА.

    «Строительство Большой Европы требует более активных мер по установлению безвизового режима на всём европейском пространстве. Необходимо согласовать различные точки зрения и принять во внимание имеющиеся озабоченности не только в интересах обеспечения свободы перемещения людей, но и с учётом большого вклада безвизового режима в экономическое развитие, снижение уровня недоверия и достижение общей цели создания Большой Европы на основе сотрудничества».

    ИТД, ИТП.

    Включая объединение финансов, армий, технологий, природных ресурсов (большей частью за счёт России).

    Подписали:
    1. Дес Браун, бывший министр обороны, Великобритания (сопредседатель Рабочей группы)
    2. Игорь Иванов, бывший министр иностранных дел, президент Российского совета по международным делам, член-корреспондент РАН, Россия (сопредседатель Рабочей группы)
    3. Адам Даниэль Ротфельд, бывший министр иностранных дел Польши (сопредседатель Рабочей группы)
    4. Ана Паласио, бывший министр иностранных дел Испании
    5. Поль Килес, бывший министр обороны Франции
    6. Пьер Лелуш, бывший министр по европейским делам и министр внешней торговли Франции
    7. Малколм Рифкинд, бывший министр иностранных дел и министр обороны Великобритании
    8. Фолькер Рюэ, бывший министр обороны Германии
    9. Оздем Санберк, бывший постоянный заместитель министра иностранных дел и бывший главный советник премьер-министра по внешней политике Турции
    10. Тарья Кронберг, член Европейского парламента, бывший директор Копенгагенского Института проблем мира Финляндии
    11. Вячеслав Трубников, генерал армии в отставке, Чрезвычайный и Полномочный Посол России
    12. Игорь Юргенс, президент Всероссийского союза страховщиков, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей
    13. Анатолий Адамишин, бывший заместитель министра иностранных дел, посол в Великобритании, президент неправительственной организации «Ассоциация евроатлантического сотрудничества», Чрезвычайный и Полномочный Посол России
    14. Виталий Журкин, почетный директор Института Европы РАН, действительный член РАН, Россия
    15. Руслан Гринберг, директор Института экономики РАН, член-корреспондент РАН, Россия
    16. Алексей Громыко, заместитель директора Института Европы РАН, Россия
    17. Анатолий Торкунов, ректор Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России, действительный член РАН, Чрезвычайный и Полномочный Посол России.

  • И всем этим англичанам хорошо подгавкивает «евразиец» товарищ хе.ополитек Дугин.

    По его фантазиям, Россия должна пожертвовать своими ресурсами, границами, частью суверенитета в фонд, так сказать, «ихнего» и так красивого капиталистического мира.

    Россия, по Дугину, и ядерный гарант Европы, и исправный поставщик сырья, и подносила, и подвозила, и весёлый скоморох по вызову.

    Калининград должен быть отдан отдан немцам, Курилы – японцам. Крым, Кавказ … Ирану, Украина- (Русь) должна быть вообще демонтирована(!)

    Россия должна управляться из Германии. При чем в этом бардаке русскими «факт принадлежности к русской нации должен переживаться как избранничество, как невероятная бытийная роскошь» – но только без всяких «претензий на государственность в классическом смысле».

    Т.е. русские опять должны будут выживать как последние собаки в этом хаосе и немыслимом геополитическом этноциде.

    Сколько заплатили товарищу Дугину в Ми-6?
    Банка варенья и пачка печенья уже выдадены?

  • Уж постарались специально. Представить невозможно
    альянс: несколько стран, у каждого своя конституция,
    промышленные и сельхоз.ресурсы вдруг заимели
    один общий карман, к тому же открыли границы и прет всякое африкано-азиатское неграмотное о их жизни, к которому они относятся «демократически», уравняв их в правах!!!! Демократичная вы наша, Европа!!!! А те вдобавок плодятся как кролики на
    пособиях для безработных, еще о хиджабах и платочках мини революции собирают!!! И никак я
    эту систему, как простой советский бухгалтер, не
    пойму. Словно 9 разных по уставу и деятельности
    контор вдруг заимели один банковский счет, непонятно кому принадлежавший из них, и кто и что
    там ворочает втихаря, друг друга не оповещает,
    кто баланс делает и как вообще его можно сосчитать
    непонятно. Получается, что кто-то из 9-ти втихую,
    кто имеет непосредственный доступ к деньгам,
    ворочает ими, или шантажирует других, потому что
    все их уставы фифти-фифти, можно выкинуть.
    Если туда еще Краина влезет, то оставшись с фифти,
    можно брать Европу за жабры, там все равно мало кто поймет, что их всех одурачили!!!

Оставить комментарий

Представьтесь, пожалуйста