Комментарии: 19 комментариев

  • Нашли «глашатаев истины» в лице балаболов: Фоменко, Носовского.
    Это «птенцы» ельцинских времён — многократно уличённые во лжи…
    И здесь очередная ложь — особенно по части истории Сибири.
    Таковы времена — таковы и «глашатаи».
    УРОДЫ!!!

    • А во лжи их уличили по принципу Черчилля: «клевещите. Что-нибудь да прилепится»

  • Изучал работы сиих новых хронологистов, — всё чётко структурировано. Молодцы


  • Золотухин Владимир Антонович:

    Нашли «глашатаев истины» в лице балаболов: Фоменко, Носовского.
    Это «птенцы» ельцинских времён — многократно уличённые во лжи…
    И здесь очередная ложь — особенно по части истории Сибири.
    Таковы времена — таковы и «глашатаи».
    УРОДЫ!!!

    я тоже не совсем согласен в их хронологии. Но какая же на самом деле истина Владимир Антонович?

  • Они свои труды называют гипотезой и всегда это повторяют, если есть другая интерпритация тех фактов, что они выкладывают, пожалуйста. УЧЕНЫЕ высказывают свою точку зрения и зерна истины у них есть. Носовский и Фоменко никого «уродами» никогда не называли… Хотя «нервы» им потрепали изрядно.
    Давно повелось ЛОЖЬ ПРАВДОЙ называть и наоборот.

  • Кто совсем не понял в чём «призвание» Фоменко и Носовского — поясняю. Современная история (как комплексная наука вполне структурирована) и включает много составляющих. Важнейшая часть — хронология. Всё здание данной науки поверяется ПЕРЕКРЕСТНЫМИ сопоставлениями ( верификация).
    Методология истории чрезвычайно развита: от археологии до лингвистики и генетического метода. Важное значение имеет МНОГОКРАТНОЕ подтверждение любых, претендующих на исторические, умозаключений (в т.ч. хронологических). Фоменко и Носовский нисколько вышеперечисленным НЕ озабочены. Как правило, они спекулятивно выхватывают отдельные астрономические данные и далее их произвольно математически препарируют, подгоняя под заранее выстроенную гипотезу. Это — разрыв с истинно-научной методологией.
    Фоменко и Носовский хорошо пропиарены УПРАВЛЯЮЩИМИ современных трендов (чрезвычайно влиятельными в финансовой и политической сферах).
    В чём суть тренда?
    Суть в следующем:
    — развенчание НАУКИ и уход от научных методов;
    — торжество произвола и мифотворчества (жульнически выдаваемого за науку);
    — достижение ГЛОБАЛИСТАМИ своих политических целей (облегчается при исторически дезориентированном населении).
    — общее понижение грамотности и интеллекта населения (таковыми легче управлять).
    Наиболее знаковые утверждения, насаждаемые Р-Р- Р-Р еволюционерами от истории (к которым относятся и Фоменко с Носовским) сводятся к следующему (не полному) перечню.
    1. Гитлер и Сталин (СССР и Германия 1941-1945 гг.) исторически и нравственно равнозначны.
    2. СССР подверг атомной бомбардировке Японию в 1945 г. (в этом убеждено большинство молодых японцев).
    3. Гагарин никогда не летал в космос.
    Пока таковые утверждения маргинальны, но благодаря усилиям Р-Р-Р-Революционерам от истории и хорошему «спонсированию» заинтересованных лиц — могут стать официальной точкой зрения даже у нас. Это станет возможным, если представленные здесь комментаторы (и иные граждане России) не будут включать сознание и понимание того — для ЧЕГО делаются подобного рода «РРРРРеволюции» в истории…

  • Не стоит присывать Фоменко и Носовскому того к чему они причастны.
    А насчет археологии- то-то в запасниках музеев большое количество предметов археологических раскопок хранится без предоставления обществу, что не вписываются в рамки «утвержденной» истории.

    «Балаболками» их тоже нельзя назвать их рассуждения в их книгах изобилуют источниками, ссылками, документами, фотографиями. картинами, картами. Вы, похоже, не читали их книг, отсюда такие умозаключения.
    Ныне существующие учебники истории особенно способствуют «повышению» грамотности и интеллекта населения. О чём вы говорите?

  • О чем вы говорите?! Одно утверждение РРРРеволюционеров «о произошедшей всего-то 200 (двести) лет тому назад глобальной ядерной войне (!!!)» полностью показывает «цену» такого рода учОным и результатам их «научных» изысканий. Этот бред подробно воспроизведен на предыдущих страницах сайта «Гипотезы и факты» (недалеко искать).. Если Вы «беззаветно влюблены» в такого рода «творцов» и готовы некритически внимать им — ваше право. Только не призывайте в свою секту «фоменкопоклонников» здравомыслящих лиц…

  • Добавлю ешё. Я, как близкий к техническим дисциплинам (имею патенты в ядерной области), могу квалифицированно судить о том, насколько это сложно — создание ядерного оружия (далеко не все крупные современные государства могут это сделать, даже без всяких санкций). Общий научно-технический уровень человечества позволил это сделать только в середине ХХ-века. Я не касаюсь этических сторон проблемы. Речь идёт ТОЛЬКО о научно-техническом уровне.
    Хотя, зачем я это…? Упертым и ограниченным гуманитариям проще оперировать мифами, нежели вникать в скучные технологические детали.

  • Ну вот из 10 чел только один -«ЗА «, остальные- «против»,и я в том числе. Принципы и цели, поставленные для них, мешают им в достижении правдивой информации. Дело в том, что всем нельзя угодить. А идти по безкомпромисному пути материально тяжело, да и страшно,-ведь фанатиков никто не отменял.

  • Про ядерные оружия у них в работах ничего нет. Если вы не в теме не занимайтесь словоблудием и очернительством. Я ни в кого не » влюблена» и никуда никого не призываю. ТОЛЬКО ИЗУЧАЮ И СРАВНИВАЮ. И хватает «извилин» делать выводы. Судить надо, зная объект обсуждения….

  • История Евразии в именах и названиях.

    В начале было Слово

    «…хочешь узнать истинную историю этноса, познай историю его языка. Именно там, в недрах лингвистики, лежат ответы на многие вопросы…»
    История развития человеческого общества на просторах Евразии создавалась трудами многих поколений ученых. Через призму их восприятия и трактовку явлений, событий и фактов сложились устойчивые стереотипы и взгляды на прошлое мировой цивилизации, что, в свою очередь, определило мировоззрение общества. Но человечество непрерывно развивается, появляется новая формация людей, имеющих свой, основанный на современных достижениях науки, взгляд на развитие мира, его зарождение и становление, позволяющий по-новому, объективно, без лакировки и идеализации осветить и осмыслить все значимые события, факты, явления, имевшие глобальное значение в развитии общества. Это сообщество ученых, исследователей, обладающих современными научными знаниями, владеющих передовыми технологиями, неординарным мышлением, независимым взглядом, умеющих без политизированности суждений, без мифологизации и вымысла, при наличии весомых аргументов опровергнуть и разрушить стереотипы и дать свою трактовку официальной истории Евразии. Однако до сих пор недостаточно уделено внимания роли и значимости влияния предков казахов — аборигенов евразийской степи на ход истории, неполно и недостоверно изучены причины миграции кочевников. На мой взгляд, именно это является недостающим логическим звеном в цепи эволюции цивилизации на материке Евразия.
    Вместе с тем нельзя отрицать значимое влияние предков казахов на историю развития народов, окружавших Степь, чему есть и лингвистические доказательства.
    «В русском языке очень много заимствований из тюркских языков. Это количество сопоставимо с заимствованиями из западно-европейских языков. А кто-нибудь задумывался, сколько слов вошло в русский язык из армянского, грузинского и молдавского? Очень мало…»,- это высказывание проходит красной нитью в трудах многих известных филологов.
    В предыдущей статье я акцентировал внимание читателей на том, что предки казахов, молодые мужчины, из-за устройства общества-полигамии, в котором превалировало многоженство и, как следствие, недостаток женщин, не могли создать семью, и поэтому были вынуждены уходить из степи в окружающие народы и племена, как гастарбайтеры, т.е. работники добровольно приехавшие для работы по приглашению. Это перемещение больших групп мужского населения (десятки, сотни тысяч в год) получило название в истории как «великое переселение народов» и создало условия для возникновения государств насилия на территориях вокруг Евразийской степи. (Н.Абуев. «Теория происхождения государств или события, которые изменили мир», «Казахи — загадка истории».).
    В этой статье я хочу обратиться к лингвистике, а именно, к названиям и именам, проникшим в языки народов, окружавших Степь, для того, чтобы наглядно подтвердить факт миграции предков казахов в соседствующие племена и народы. Для примера рассмотрим русский язык, сформировавшийся на территории Руси.
    Как было сказано ранее, юноши из степи мигрируют на территорию современной европейской части России, где в период до 15 столетия возникает целая система государств насилия, то есть княжеств, объединивших местные славянские и угро-финские племена, и где идет конкурентная борьба в виде жестоких вооруженных столкновений, именуемая в официальной истории, как раздробленность и междоусобица. Победителем в этом противостоянии выходит Московское княжество, как «собиратель земель русских».
    Известно, человек как особь, как индивид выживает только в группе. Группы объединены в управленческие структуры, от примитивных до более совершенных. Все структуры имеют общие признаки: название общества, структура его управления, штатное расписание (руководитель-лидер, приближенная к нему элита и народ), взаимоотношения между членами общества (положение о его структуре, должностные инструкции, определяющие обязанности, идеология, которая обеспечивает моральную поддержку существующего порядка) и виды производственной деятельности, т.е. условия и способы получения дохода. У каждого элемента структуры есть свои названия. Предметом моего исследования являются терминология, а также имена и названия составных частей общества, которое возникло на территории Руси примерно к 16 веку.
    Сначала обратимся к тому, как было организовано общество предков казахов — кочевников, проживающих на территории Евразийской степи, какие существовали названия элементов структуры управления. В казахской степи, в отличие от саван, прерий и пампасов, населенных примитивными охотниками, сформировалось общество, производственной деятельностью которого было ведение организованного, высокопродуктивного кочевого животноводства. Это была организация первого в мире массового производства ликвидных товаров широкой товарной линейки: универсальный транспорт, продукты питания, сырье для производства товаров народного потребления. Идеология, которая объединяла предков казахов, была основана на кровном родстве и многоженстве. Это основа моей версии на исторические факты, события, происходящие на материке Евразия! Тем не менее, социальная иерархия и дифференциация в обществе присутствовали: простой народ, элита и лидер. Объединение кочевников называлось ордой. Лидером был хан. Хозяйственная элита (производители материальных благ, «красные директора-хозяйственники») – это байлар( множ.ч. ). Бай — это человек, стоявший во главе рода, обладающий волевыми, интеллектуальными и физическими качествами, способный управлять многоженной семьей, где количество жен доходило до нескольких десятков. Байлар управляли аулами и были непререкаемыми авторитетами. Все это происходило в условиях постоянных перекочевок. Экономической же основой степного общества был аул.
    Кроме байлар, в орде была военная элита, люди из народа, наделенные исключительной физической силой, боевым духом и управленческим талантом, — это батыры. Батыры решали военные вопросы.
    Хан тесно взаимодействовал с баями и батырами. Также у него была охрана, состоявшая из преданных воинов, – уланы. С казахского «ул» переводится как сын. Уланы — люди с сыновьей преданностью хану. Консультативные дела орды решались с аксакалами, обладающими жизненным опытом и мудростью старцами. Были в степном обществе и авторитетные, грамотные люди, которые решали сложные спорные вопросы. Это судьи – бии, от «билим» – знания, а также переводчики – тoлмач (телмаш) от казахского слова («теле») – язык. Роскошное жилище хана называлось сарай – дворец, легкое передвижное жилище – шатыр, а передвижное жилище народа – юрта. Общее собрание байлар для выбора хана и принятия стратегических решений именовалось курултаем. Гость в ауле – конак.
    Молодые мужчины у казахов — джигиты, а уважаемых, влиятельных людей в народе называли мырза. Себя же предки казахов называли казак. Соседи, жители московского княжества, до правления династии Романовых называли казахов Казаками Ордынскими, а территорию их проживания-Ордой Казачьей. Интересно то, что в Европе военные объединения рыцарей называли «ордо»(лат.), «орден»(нем.) Таким образом прослеживается родственная связь с тюркским «орда». Стоит отметить, что только при Романовых казахов начали называть киргиз-казаками или киргиз-кайсаками. Денежные отношения у предков казахов определялись тенге, а деловые отношения сводом правил — жасак. На казахском «жасак»–трудиться.
    Язык жителя степи сохранялся в устной форме, рифмовался и ложился на музыку. Основным музыкальным инструментом для передачи культурного наследия, традиций и быта последующим поколениям была домбра.
    В степном обществе казахов не собирали налоги, так как в нем было сильно развито кровное родство, родовой семейный коммунизм. Это послужило причиной того, что у казахов не было профессиональной армии, профессионального научного и культурного сообщества. Поэтому кочевой народ уступил будущим, созданным по централизованным принципам, государствам в культурном, техническом и военном отношении.
    Итак, выходцы из степи, обладая навыками, приобретенными в условиях проживания в степи: верховая езда на лошадях, дисциплина, трезвость, взаимовыручка, выгодно отличались от жителей той местности, куда иммигрировали. И это позволило им занять привилегированные места в административном управлении территорий. По численности в вооруженных силах, в органах правопорядка, в сборе налогов они составляли значительную часть от штатной численности данных структур государств насилия (княжеств). Пришедшие из степи джигиты принесли с собой не только свои устои и порядки, но и язык.
    Если мы обратимся к русскому языку, то увидим, что он впитывал в себя язык степняков и адаптировал их под свое произношение. Рассмотрим несколько примеров.
    На Руси существовала система племен и прибывшие туда гастарбайтеры из степи, приняв активное участие в насильственном объединении этих племен в княжества, стали элитой на новых местах. Эти люди составляли русскую конницу и называли себя байлар, что затем перешло в русский язык как слово бояре. Из группы бояр избиралась боярская дума, которая выдвигала князя и принимала стратегические решения в управлении страной по примеру степного курултая.
    Проследим этимологию слова сарай. В тюрском языке сарай — это дворец. Так почему же в русском языке сарай– это место, где содержат скот? Но этому есть объяснение: в сарае– дворце казахской элиты, было и жилое помещение и, как у истинных конников, место для содержания и кормления лошадей. Всего лошадей в сарае-дворце содержалось не меньше десятка голов, там же хранились сено и прочие корма. Естественно, что это здание имело специфические запахи. Именно поэтому местное население воспринимало сарай как помещение для содержания скота. Но на самом деле сарай – это элитное жилище, место проживания лидера и содержания его транспортных средств -лошадей.
    Обратимся к слову царь. Есть много версий происхождения этого слова: и кесарь (др.греч.), и цезарь (лат.). Но мы только что говорили, что хан казахов жил во дворце, который назывался сарай. Хан – это правитель Орды, проживающий в Сарае или правитель Сарайский, а потом Сарский, Царский. Впоследствии слово трансформировалось в Царь Ордынский, а близкие родственники соответственно: царица, царевич, царевна. Подтверждением этого является название ставки хана на Волге: Сарай-Бату- Царицын. Подобная трансформация названия видна на примере религиозных организаций. В Сарай-Бату была организована православная церковь, и первоначально она называлась Сарайская епархия. Потом название трансформировалось в Сарскую епархию (1261-1788 и 1918). В период усиления Московского княжества Сарская епархия была переведена в Москву и правителя Сарского стали называть Сарский владыка.
    Как в степи абсолютная власть принадлежала хану, так на Руси местным князьям. Но княжеская власть была слабее влияния русской православной церкви и распространялась только на одно княжество, да и эту власть приходилось делить с боярской думой. Таким образом, владыка мог конкурировать в борьбе за власть с князьями и иметь большую силу, чем они. Князь Иван Грозный, благодаря проведенным жестоким административным реформам, известным в истории как «опричнина», сумел укрепить свою власть так, что Боярская дума и православная церковь оказались в его подчинении. По примеру абсолютного лидера степи Царя Ордынского в 1547г. Грозный взял себе титул абсолютного лидера всех князей и подчиненных территорий — Царя Всея Руси.
    Подтверждением этого является посвященная императрице Российской империи Екатерине Великой знаменитая ода Г.Державина «Фелица» (1782г.) «Богоподобная царевна киргиз-кайсацкия орды…. Мурзам твоим не подражая, почасту ходишь ты пешком …»
    Еще одним заимствованным тюркизмом является слово улан. У казахов это был преданный хану воин, находящийся в его подчинении. Впоследствии так стали называть гвардейские конные части на Руси, в Польше, Болгарии.
    На Руси физически сильных, талантливых и умелых воинов из простого народа называли богатырями. Батыр и богатырь созвучные слова, и, возможно, богатырь – это более позднее образование от первоначального казахского слова батыр.
    Атаманом у казахов называли главаря бандитов. Перешедшее в украинский язык это слово потеряло негативное значение и стало обозначать предводителя неженатых мужчин — конников-казаков (запорожских, донских и прочих, т.е. хохлов), промышлявших набегами на соседей.
    Еще одним заимствованием из тюркского языка является слово караул. Его этимологию проследить нетрудно. В казахском языке карааул– смотреть за населенным пунктом. То есть караул – это служба охраны, а переводчиков в Московском княжестве, как было сказано выше, называли толмач.
    На Руси долгое время имело хождение слово ясак – деятельность по получению дохода от сбора дани, уплачиваемой обыкновенно натурой, главным образом, пушниной. Происходит оно от казахского жасак –дело или свод правил, регулирующих основную деятельность государства-сбор налогов и их трата.
    Весьма прозрачно сходство русского слова казна (одно из значений «хранилище ценного имущества») и казахского казан (емкость для хранения и приготовления пищи), т.е. место из которого кормится государство.
    Финансовые взаимоотношения на Руси определялись в эквивалентном товаре, который назвали деньги. Это созвучно степной денежной единице- тенге.
    Также очевидно, что русское слово былины (устные поэтические сказания) родственно казахскому названию билим – знания.
    Если касаться искусства, то самый древний музыкальный инструмент Московского княжества назывался домра, а не балалайка, как многие думают, т.к. балалайка появилась только в 18 веке. Домра – это струнный щипковый музыкальный инструмент, что очень напоминает домбру предков казахов.
    Все перечисленные названия обозначали структуры, должности, деятельность, культуру окружающих Степь оседлых народов в сравнении со степными народами — предками казахов.
    Теперь рассмотрим, какие имена несли сами народы.
    Жителей Московского княжества соседи не называли русскими, как сейчас, их называли москалями, московитами, кацапами. А те, в свою очередь, украинцев называли хохлами. Остановимся подробнее на слове хохол. Казахи в те времена носили чубчик. Было два вида чубчиков: айдар – чуб взрослого мужчины и кекил – чуб холостого молодого мужчины. А по-украински хохолок называется хихол, что родственно казахскому кекил. Вот и судите, есть здесь родство или нет?
    У меня есть мнение и относительно происхождения слова русский. В основе Российской империи было Московское княжество — военизированное государство, которое не жило набегами, так как ни у кого не было складов и товаров длительного хранения. Доходы от такой деятельности были нестабильны, непривлекательны. Вместо этого княжество осуществляло захват народов, накладывало на них обязательство регулярно выплачивать часть его доходов, т.е. налоговое бремя. Это была эффективная экономическая политика по сравнению с набегами. Но она требовала администрирования захваченных территорий, перепись населения, обмер земель, разработку налогов и их сбор. Московское княжество было государством воинов и вело жестокую оккупационную политику, т.е. «собирало земли». Администрация и армия состояли из выходцев из степи, которые воевали в конном строю и использовали в схватках холодное оружие: сабли, копья, дубинки. Воевать таким оружием приходилось в ближнем бою, что очень тяжело психологически, поэтому воинам нужно было иметь сильный дух, и, наступая на противника, они подбадривали друг друга громким боевым кличем «Ур-аа!!», что по-казахски означает «бей», «ударь», «дави» и деморализовали противника. Занимательно и то, что ругань, ссора, бой, битва, сражение на казахском языке – урыс. Таким образом, мы видим, что жители Московского княжества из-за проводимой ими оккупационной политики в отношении предков казахов были воинственными боевыми людьми, а значит, склонными к конфликтам, агрессии, отстаивающие свои интересы с помощью войны, т.е. урыс. Отсюда, из-за клича «Урра!!», из-за воинственности «Урыс» жители степи стали называть жителей Московии –урыс (орыс), что трансформировалось в слово рус, а страна в Русь. Данное название распространилось на все подчиненные ей (Руси) славянские племена и народы с последующей их русификацией и названием русский и страна Россия. По данному сценарию развивались и соседние государства: Киевское княжество, Галицко-Волынское государство, Великом Княжество Литовское, Польша, Болгария, Молдавское княжество, Валахия, но в жестокой конкурентной борьбе за лидерство они уступили право на гегемонию в регионе Московскому княжеству. Так легла карта истории. Но это отдельная тема.
    Дополнить можно еще одну версию существовавших названий. Если объективно оценить, как на самом деле велись боевые действия прошлых времен, насколько гуманным образом, то увидим отвратительные картины. И Московские военные, которые сражались кривыми саблями на конях, не исключение. Чтобы победить, они разрубали своих противников на куски, превращали в фарш все, что попадалось на пути, после штурма военные ходили по полю сражения по колено в крови, добивая противника! Эти действия походили на работу умелых специалистов по разделке туш животных-мясников. Мясник на казахском языке – касап. Отсюда и одно из названий победителей истории, профессиональных военных московитов -кацап.
    Обратимся к российской и европейской историографии и попытаемся узнать, откуда появились названия народов: татары и монголы. В связи с тем, что с приходом во власть династии Романовых истории Руси был навязан, скажем так, евростандарт, наименование ордынцы перестало существовать. В европейской истории благодаря императору Филиппу II (11-12 в) в употребление вошло название выходцев из степи — татары, что и закрепилось в официальной науке: энциклопедиях, учебниках, в программах учебных заведений. В древнегреческой мифологии словом Тартар обозначали страшное место на земле, находящееся в степях Евразии. Стоит отметить, что буква «р» в название Тартарии не произносится из-за правил чтения германских языков: tartar– [ta:tar], т.е. звучит как Татария. Если до Романовых предков казахов называли Казаками Ордынскими, то во время Петра уже татарами, а в последующем киргиз-казаками, киргиз-кайсаками.
    Поэтому степные общества и государства, где администрация и армия состояли из степняков, европейцы называли Татарией, а Московское государство – Московской Татарией. Помимо Московской Татарии на зарубежных картах 16-18 веков, а также в документах и энциклопедиях Европы были обозначены и другие страны на степных просторах — Великая Татария, Чина Татария и т.д. Соответственно жителей всех этих государств называли татарами. Вышеперечисленные примеры лингвистики раскрывают влияние предков казахов на Восточную Европу.
    Подобное происходило и на востоке от степи при формировании Китайской империи. Изучение лингвистических факторов доказывает это. Особенно убедительно это раскрыто в трудах известного на западе британского профессора-синолога Эдуарда X. Паркера (1849-1926) на рубеже XIX-XX вв. Он удивил научный мир своими оригинальными исследованиями древней истории тюркских народов по китайским источникам. Результатом этих исследований стало создание научной монографии «Тысяча лет из истории татар», изданной в конце XIX в. Книга принесла английскому ученому и дипломату мировую известность. В книге он доказывает, что в китайском языке в значительном количестве присутствуют тюркизмы, особенно пекинский диалект. «…Этот более испорченный татарским языком жаргон стандартного китайского языка, возможно, является наиболее худшим выбором, поскольку поиск любого сходства с татарским звучанием было намеренно желательным; однако, этот диалект наиболее знаком в Китае…». Данное произведение мало известно русскоязычным народам. Отсюда следует, в китайской истории предки казахов из степи сыграли значительную роль, чему свидетельствуют лингвистические доказательства по примеру состояния русского языка, где очень много присутствуют тюркские слова.
    Единственным местом, которое не называлось в европейской историографии и картографии Татарией, была Моголия или Империя Великих Моголов, где также жили выходцы из казахских степей. Это государство возникло на территории современной Индии, Пакистана и южного Афганистана. Но почему выходцы из той же степи европейцы назывались моголами, а не татарами? Дело в том, что термин могол применялся в Индии для обозначения мусульман Северной Индии и Центральной Азии. В 16 веке предводитель кочевников-степняков из Средней Азии Бабур пошел на Индию и захватил ее. Местные народы – индийцы назвали захватчиков моголами, то есть мусульманами. Впоследствии британские историки в период колонизации Индии Великобританией внесли в европейскую науку название «Моголы», а европейцы государям знаменитой тюркской династии дали титул «Великие Моголы»(1521-1870 г.) Так получилось, что один и тот же народ, предки казахов, в европейской историографии получил два названия: моголы и татары. И когда приглашенные в Россию немецкие ученые, а также прочие европейские историки (поляки, французы и т.д.) создавали историю Российской империи, то они объединили эти два названия в одно «татаро-монголы», а миграции неженатых молодых мужчин из степи в оседлые народы дали определение «татаро-монгольское нашествие». Местом исхода захватчиков историки обозначили далекую пустынную местность в районе Алтая и современную Монголию, где ее жители, ойраты, халха и другие также, как и предки казахов, вели кочевое животноводство, говорили на халха-монгольском языке, но они были малочисленны и проповедовали буддизм. Фактически представители названных выше народов появились на территории Европы лишь в 17 веке, как наемные конные части Российской империи, а в 16-18 веках они участвовали в конных формированиях Китайской империи. Калмыки-джунгары за плату, вооружение и обучение, выполняли исторический заказ созданных централизованных государств, России и Китая, по уничтожению предков казахов на просторах Евразии. Данные представления об истории отражены полно, всесторонне, красочно в трудах современных авторов, тем самым сильнее укрепляют в сознании человечества версию татаро-монгольского нашествия.
    Когда царь Петр I пришел к власти, он занялся европеизацией русского народа, его быта и истории и стал внедрять, как бы выразились сейчас, «евростандарт». Он убрал старую элиту, состоящую из выходцев из степи, а его потомки переписали историю на европейский лад, пригласив ученых из заграницы: немцев, голландцев, шведов и т.д. Петр I в корне менял традиции. Православная религия предполагала у русских ношение бороды, запрещало курение, одежда была консервативна, женщины были затворницами. Петр I заставил мужчин обрезать бороды, обязал употреблять табак, носить обтягивающие ноги панталоны, а женщины надели смелые наряды, платья с декольте. Все это подрывало православные устои. Дополнительно он ввел орган Синод и должность прокурора, который следил за церковью. Таким образом, Петр I перестраивал положение церкви на европейский лад, как и в Европе, где власть церкви стояла далеко не на первом месте. Он отказался и от титула «царь» в пользу европейского «император». Дал наказ своим потомкам: «чтобы бусурманского духу на Руси не осталось». Немецкие историки Г.Ф. Миллер, А.Л. Шлецер, Г.З.Байер и др., приглашенные последователями Петра I, писали историю России через призму европейской науки. И, как следствие проводимой политики европеизации, все народы Российской империи стали татарами с определениями: сибирские татары, волжские, уфимские, казанские, крымские, азиатские, финские, польские, литовские, петербургские, омские, московские, крещеные и т.д. Казахам дали название киргиз-кайсаки, киргиз-казаки, а моголами –монголами стали халха и ойраты — жители современной Монголии.
    Хочу выразить свою точку зрения по поводу существующей весьма спорной интерпретации имен ханов – Бату хана и Чингисхана. В бескрайней, простирающейся на сотни верст, плоской, открытой как океан, степи было очень трудно ориентироваться. Без знания навигации, без ориентиров, она была ловушкой для человека, гиблым местом. Казахи взяли за основу ориентации в пространстве направления сторон света: восход и заход солнца. В казахском языке восход — шыгыс, заход – батыс. Отсюда Восток-Шыгыс, а Запад-Батыс. Главным святым направлением был восток. Если встать лицом к востоку, то справа (в каз.языке правая сторона — он) будет Онтустик–Юг, а слева (в каз.языке — сол), соответственно, Солтустик-Север. В связи с этим, все что находится на западе от степи для казахов имело приставку бату, а на восток-шыгыс. Отсюда правитель Западных территорий Руси назывался у них Бату ханом. А ханом Востока – Китая был Шыгыс хан. Это не было именем одного человека, а было собирательным названием, нарицательным именем для всех ханов-правителей данных направлений и территорий.
    Веденное в обиход в средние века название Татар является заблуждением историков и филологов трех последних столетий, считавших его историко-этнографическим, что дало им основание развивать во многом ошибочные гипотезы о генеалогии и миграции племен и народов. Не только арабские и персидские писатели заблуждались, обозначая многочисленные тогда тюркские народы безразличным общим названием турки и татары, но и труды великих европейских ученых содержат те же ошибочные названия больших и малых этносов, ономастические и топонимические заблуждения, неправильные трактовки. При этом напрочь игнорируется и искажается исконное происхождение слов.
    В своих размышлениях я на приведенных лингвистических примерах пытаюсь еще раз показать, что взаимоотношения жителей степи и окружающих народов не просто имели место быть, но они были обширными, длительными, взаимопроникающими, и что эта ассимиляция внесла весомый вклад в развитие цивилизаций. Что молодые мужчины из степей, уходя в окружающие народы, как гастарбайтеры, принимали активное участие в их развитии. Они брали в жены местных невест, а родившихся детей матери воспитывали по своим обычаям. И хотя терялся язык, облик, традиции, но сохранялась у потомков память о родине их отцов, бескрайней степи. К сожалению, в мировой истории сложилось несправедливое, негативное мнение о вкладе степняков в развитие государственности многих народов. Поэтому у меня назрела необходимость поделиться своими мыслями и внести недостающее звено в теорию развития цивилизации на материке Евразия.
    Все, что было сказано в этой статье, гипотетично, но любая гипотеза стоит того, чтобы иначе посмотреть на привычные и устоявшиеся вещи, и решить, что есть правда, а что просто историческая подтасовка, принятая за факт.Абуев Нуркасым nurmonolit@mail.ru

  • 0 1 октября 1783 году произошел геноцид ногайского (казахского) народа по приказу Александра Васильевича Суворова. С объявлением Манифеста Екатерины Второй от 8 апреля 1783 г., уничтожавшего независимость последнего ногайского государства, в императорском дворе был подготовлен проект депортации ногайцев (казахов) на Урал, и претворение его в жизнь наместник на юге России князь Г.А. Потемкин (хахаль екатерины великой — по количеству хахалей) поручил Суворову (ЗНАМЕНИТЫЙ КАРАТЕЛЬ ) . Попытка начала переселения в июле 1783 г. привела к восстанию ногайцев (казахов) под руководством Канакай-мурзы, Тав-солтана, Нурадина, Али, Кара-смаила и Муса-Веса. В предрассветные часы, когда основная масса восставших совершала утренний намаз, генерал Суворов подал сигнал к атаке. Нижегородцы, владимирцы и донские казаки со всех сторон без выстрелов ринулись на ногайцев (казахов). Бой с переменным успехом длился весь день и только в 10 часов вечера ногайцы начали отступать. Только нижегородский полк, преследуя противника, уничтожил более 10 тыс. ногайцев.
    В сражении в устье Лабы геройски погибли все руководители восстания, пали практически все мурзы некогда могущественных Етишкульских, Етисанских, Джембойлуковских племен со всем взрослым населением. Поиски и уничтожение ногайцев (казахов) продолжались несколько недель повсеместно в местах расселения ногайцев (казахов). В операцию были вовлечены кроме 16 полков и местные гарнизоны практически по всему Северному Кавказу.
    Царизм уничтожил по разным оценкам более 500 тыс. ногайцев (казахов), более миллиона были вынуждены эмигрировать в Турцию. Когда Екатерине Второй доложили о подавлении ногайцев (казахов), она воскликнула, что «Ногайский вопрос» решен окончательно. Огромные степные просторы были «зачищены» от тюрков для заселения славянами и немцами.
    Но на этом беды зауральских казахов (род ногай) не закончились.
    В 1859 г. Ногайцы (казахи) Пятигорья, Калауса пережили еще одно переселение в Турцию, продолжавшееся до 1895 г., когда родину покинули более 100 тыс. ногайцев (казахов) . Во время работы этнографической экспедиции в 1989 г. об этом с болью говорил 104-летний джембойлуковец Айтмухамбетов Мурат-ата. Но это уже другая история и рассказ о ней отдельный.
    В первых числах октября ногайцы в мечетях и кладбищах всегда поминали погибших в 1783 г. и эта традиция вновь в полном объеме возраждается.
    А сейчас послушаем о «великих подвигах» на этом поприще самого генералиссимуса Суворова (там же, стр.391-394).
    «Суворов, которому было поручено переселить (депортировать) на Урал ногайцев (казахи)… разбил для удобства передвижения каждую орду на отряды или колонны, поручивши сопровождать каждую колонну русским войскам. Начальство над правым флангом передвигавшихся колонн поручено было Лешкевичу, а над левым — полковнику Телегину. Сам Суворов следовал с казаками (донцами. — В.Б.) позади татар… Но когда весть о выселении татар при такой обстановке разнеслась по степям, то татары, естественно, были смущены. В массе раздался глухой ропот и опасение, что татар ведут в уральския степи на верную гибель… 1 августа 10000 джамбулуков отделились от остальных татар и повернули назад… Началась битва… по выражению Суворова «началась полная рубка татарам». Произошло действительно нечто ужасное, неподдающееся никакому описанию. Опрокинутые драгунами и казаками ногайцы (казахи) бросались в болотистую речку, вязли в ней и поражаемы были пулями и картечью, столпившихся у реки татар рубили и кололи казаки (донцы. — В.Б.) и драгуны…». Вот такими методами русский генералиссимус Суворов «зачищал» чужие земли. И не удивительно, что последующий русский генералиссимус Иосиф Сталин, продолжив те же деяния, повелел в 1942 году повесить в своем кабинете портрет первого генералиссимуса, а в 1944 году повторил «опыты Суворова», но в более колоссальных масштабах. А в деяниях Суворова, ранее описанные «подвиги», не стали исключением. Резня ни в чем не повинных людей сопровождала этого генералиссимуса повсеместно. Вот еще один пример замалчиваемых «подвигов» Суворова. «Между тем бегство Шахин Гирея из Тамани к черкесам побудило Суворова ускорить поход против татар, укрывшихся за Кубанью по Лабе. Ночами (поистине опытный бандит! — В.Б.) с предосторожностями Суворов, распустивши слух о своем отъезде в Полтаву, пробрался к устью Лабы. Ночью 1 октября, с не меньшими предосторожностями, он переправил отряд через Кубань, и на рассвете придвинулся к татарским аулам. Здесь вблизи урочища Керменчик, в 12 верстах от Кубани, произошло последнее сражение с татарами, самое ужасное по своим последствиям. Первыми бросились (рано утром, когда мирные люди аулов спали. — В.Б.) с пиками на татар донцы, за ними драгуны и гренадерский батальон. Через три часа битвы (резня спящих людей — это битва по-суворовски. — В.Б.) 2000 трупов усеяли окружающее войско пространство, аулы были сожжены, а к концу битвы на поле осталось более 5000 одних убитых. И казаки, и солдаты одинаково не давали никому пощады — убивали, резали и кололи мужчин, женщин, стариков и детей».
    Параллельно, дабы оправдать эти шаги Российской империи, был дан приказ оклеветать депортируемые народы. Так, Потто В. сочинил абсурдные действия застигнутых врасплох казахов: «В бессильной ярости они сами истребляли свои драгоценности, убивали своих детей, резали своих женщин».
    Российские историки описывали расширения тюркских империй заготовленными фразами и клише: «Иго», «Набеги», «Кочевники», в то время как то же самое расширение славянских территорий они называли: «Славяне плавно и благотворно растекались по Земле!»
    Мой многолетний опыт общения по различным историческим форумам дал результат: не только русские, наевшись исторической клеветы против тюрков, но и некоторые представители тюркских народов (казахи, чуваши и др) уверенны, что наши предки исключительно кочевники, и это несмотря на то, что только в Золотой Орде было свыше ста крупнейших на то время городов в Мире.

    По такому же сценарию действовал ученик Российской империи – Сталин. Депортация и геноцид тюркских народов: карачаевцев, кумыков, балкарцев, крымских татар в советское время было объяснено просто «Предатели». Земли «зачищенные» от них заселяли славянским населением, что с успехом было сделано в Крыму. В 1944 году постановлением ЦКВКП(б) было запрещено изучать историю тюркских народов. За 50 лет у нас отняли историю, превратив в толпу, назвали нас «безписменными», «чурками», «чернож-ми». Золотую Орду переписали под «удобных» монголов, а о Тюркском, Хазарском, Аварском, Печенежским, Хуннском, Гуннском Каганатах, Ханстве Тимура, Бабура и Караханидов начисто «забыли». «Забыли» начисто о тюркских просветителях, астрономах, математиков, а кое-кого просто переписали в араба и иранца. Так было удобно тюркские народы ассимилировать! Любой спор с оппонентом на форуме сводиться к одному: Вы были до вхождения в Российскую империю безкультурные, безписменные одним словом – пасли баранов. Им бесполезно доказывать, что до кириллицы была латиница, до латиницы арабица, до арабицы была тюркская письменность с наиболее ранней датировкой 5 век до нашей эры – «Иссыкская письменность». Бесполезно приводить в примеры Махмуда Кашгари, написавшего «Толковый словарь тюркских слов» ровно тысячу лет назад, или Улугбека сотворившего первый и точнейший атлас «Звездного неба» за 90 лет до рождения Коперника. В таких случаях, я на заявления о занятиях моими предками исключительно о «бараносчетстве» и «баранопастве», напоминаю о первой переписи славянского населения Золотой Ордой. Переписывали как баранов, что-б знать сколько шерсти с каждого «барана» взять. Тщательная и последовательная политика вытеснения тюркских народов с их коренных территорий Российская империя ведет более 400 лет. Любыми способами – геноцидом (простое грубое уничтожение), этноцидом (ассимиляция, христианизация), искусственными техногенными катастрофами (созданные там где необходимо – голощекинский голод, атомные испытания).+ «Атомные татары»
    Намеренно созданный голощекинский голод унес жизни 40 % казахов, позже на территории Казахской ССР создают самый большой в мире полигон атомный испытаний. Было взорвано 456 атомных бомб, вследствие чего в разное время погибло свыше 1 миллиона 700 тысяч казахов. Так из крупнейшего тюркского этноса, доминировавшего некогда Золотую Орду, осталась малая для 21 века часть – 9 миллионов. К примеру, по переписи населения 1897 года казахов больше по численности родственных им узбеков в 5 раз. По последним данным численность узбеков составляет 25 миллионов. Не будь целенаправленной политики скрытого завуалированного уничтожения казахов, не трудно подсчитать, что только казахов на наше время было бы 125 миллионов. Российской империи не страшны европейские захватчики – наполеоны, гитлеры, карлы двенадцатые – они все в свое время потерпели поражения от России. К немцам, французам, шведам , как историческим соперникам, русские относятся пренебрежительно-иронично – они все «проиграли». Особый упор ненависти, клеветы, злобы делается на тюркские народы. Только им – тюркам, славяне не только проигрывали войны, но и сотнями лет (Золотая Орда – 300 лет, Хазарский Каганат – 100 лет, Гунны Атиллы – 100 лет) входили в их империи. Политика «избавления» от сильнейшего стратегического противника – тюрков, велась Россией на протяжении 400 лет, и нельзя пребывать в иллюзии, что ОНА прекратилась в наше время! Успехов Вам! И не забывайте, что Петр Первый завещал: «А басурман тихим зело сколько можете убавляйте»…

  • ПОТОМКИ ПЕРВЫХ КАЗАКОВ ВСПОМИНАЮТ СВОИ КОРНИ

    Рязанские казаки задумали поставить памятник хану Батыю, основателю Золотой Орды

    С такой инициативой выступили рязанские казаки хутора Мещерский. В своем обращении они написали – пришло время выразить уважение нашим предкам-казакам которые внесли огромный вклад в создание России. И в этой связи хан Батый является знаковой фигурой, незаслуженно очернённым историками Романовской династии.

    Петр Скойбеда, атаман рязанского хутора Мещерский:
    – Всем известно что, лучшим другом Александра Невского был именно Хан Батый, и правил он на этой земле и здесь основал Золотую Орду. Так же мы считаем, что именно Хан Батый был не разорителем, а защитником не только Рязанской земли, но и всей земли Русской, и первым казачьим воином – Батькой. И где, как не на Рязанщине ставить ему памятник.

    Юрий Ульянов, председатель РРОО «Культурное Наследие Руси»:
    – Давайте быть объективными к истории. Если мы возвеличиваем Александра Невского как героя России, то было бы неплохо вспомнить и другую сторону медали. Ведь именно Хан Батый отодвинул крестоносцев и их приспешников из Католического Братства от границ Руси, надолго оставив о себе устрашающую память, да такую устрашающую, что Запад несколько сот лет не вмешивался в дела русских князей. Батый для Руси, в политическом и религиозном плане, скорее был Благом, чем Злом… (http://goo.gl/ysR99a)

    Откуда вдруг у казаков проявилась такая любовь к основателю Золотой Орды хану Батыю?

    Проф. В. В. Вельяминов-Зернов объясняет термин «казак» как «простой татарин»: «Простые татары, приходившие в Россию вместе со своими царевичами, а равным образом и простые татары казанские, крымские и пр. обыкновенно звались у русских казаками, да и сами они называли себя казаками» (Вел.-Зерн., I, с. 74.).

    Земля рязанская, верховья Дона считается родиной казачества. Всего 200 километров отделяет Рязань от Москвы.

    В 15 веке в борьбе за московский престол великому князю Василию Тёмному большую помощь оказали бежавшие из Казани на Русь татарские царевичи Касим и Якуб. За верность и важные услуги князь Василий пожаловал Касиму удельное княжество в западной части Мещёры. Так на границе Московского княжества и государств-наследников Золотой Орды возникло Касимовское ханство, просуществовавшее с 1452 по 1681 годы (кстати, одним из последних правителей ханства был находившийся в заложниках у Москвы племянник казахского хана Тауекеля Ураз-Мухаммед). Войска Касимовского ханства назывались казаками. В 15-16 веках касимовские казаки были настоящим кошмаром для Казани, Крыма и Большой Орды.

    Постепенно выходцы из Рязанской земли, касимовские татары и татары-мещеряки стали селиться на берегах Дона и Волги. Историки предполагают, что в 1549 г. основателем казачьих городков (станиц) на Дону был выходец из Мещеры Сары-Азман.

    Так началось российское казачество.

  • Вот пожалуйста — ещё один «ниспровергатель» официальной истории, «певец» величайшего народа Азии (да и всего Мира — чего мелочиться). Теперь дело осталось только до пресловутого: «Гагарин не летал в космос»…

  • Слава Богам и Предкам нашим, пролившим кровь и боровшимся за нашу Матушку Землю, Cлава всем нашим Великим русским полководцам, посвятившим свою жизнь охране нашей Земли!!! Cлава!Слава!Слава!

  • Владимир, никто никогда из ортодоксальных историков не утверждал абсолютность и истинность современной истории.
    Более того, всем известно, что современная история Европы написана в основном по летописям христианских монахов и прочих церковных деятелей.
    Все культурное наследие язычества было уничтожено как проявление враждебной культуры.
    И до сих пор христиане терпимо относятся к буддизму, исламу, даже сатанизму, но при малейшем упоминании о язычестве сразу встают в боевую стойку. )))
    Как и Вы, Владимир, резко и неаргументированно опровергаете теории, противоречащие официальной истории.
    Я русский, но хочу сказать огромное спасибо Сабитхан за ее статью в обсуждении!
    На самом деле огромное количество белых пятен умышленно скрытых официальными историками!!!
    И нужно их открывать любыми способами!
    Благо, В.В.Путин публично подтвердил теорию фальсификации по игу Золотой Орды и Куликовской битвы, как противостояния разных национальностей.
    Русские (славяне) и татары (тюрки) издревне жили как братские народы.
    Так что логичным кажется вывод о том, что противостояние так называемой Киевской Руси и Золотой Орды было основано обусловлено геноцидом новообращенными христианами их славянских и тюрских языческих «братьев», а в дальнейшем всего населения Сибири, Урала, Казахстана и др.
    Это действительно логично!
    А по поводу Гагарина, Хиросимы — это как раз таки технологии переделки истории Ваших любимых европейских историков, Владимир!
    В данном случае люди пытаются очистить котлеты от псевдоисторических мух, на которых работает ВСЯ современная историческая наука!
    Естественно, что ТАКУЮ машину пропаганды «истины» очень трудно переломить, и всё, что ей противоречит просто получает ярлык лженауки с кучкой «проверенных» и заранее сфабрикованных «фактов».

  • Владимир, так что Вы там говорили о Ваших патентах? Это типа «я спец в этом вопросе, у меня куча патентов!» Смешно=)
    Тогда обьясните может современным археологам откуда в Индии, на территории России радиоактивные пятна, включая Москву, Сибирь, Урал, причем там, где залежей урана нет и никогда не было? Или это тоже бред по Вашему?

  • Теория происхождения государств или события, которые изменили мир.

    «Опаснейший подводный камень для правосудия — предубеждение»,- считал Ж.Ж. Руссо. Так и наше понимание истории и развития человечества и государств исходит из сложившихся стереотипов, штампов и предубеждений, созданных идеологами того или иного правителя или власти.
    Эта статья – попытка проследить историю человечества и его эволюцию через призму развития разума человека. Объяснить причины неравномерности развития разных народов. Все происходит как в физике: чтобы энергия атома раскрылась, нужно создать необходимую критическую массу, и тогда произойдет ядерный взрыв. Атом, в данном случае, – человеческий разум, а взрыв – постепенное раскрытие его потенциала.
    История, с ее тайнами, загадками, мифами и легендами является не только объектом исследования ученых, но и представляет интерес для любого человека. В связи с тем, что на протяжении десятилетий в школах СССР изучалась история России, мы знаем историю этого государства лучше, чем свою. И не секрет, что официальная история государства Российского имеет много уязвимых точек, так как «писалась» она сначала под царствующие семьи, а потом под советскую власть. Но людей интересует не вымысел, а правда: как же все обстояло на самом деле? И сейчас наступил «момент истины». Не боясь власти и догм, можно высказать собственную точку зрения. Я задался вопросом «Как образовывались первые государства и что послужило толчком к их образованию?». Мне хочется продолжить мысль, начатую в своей статье «Казахи – загадка истории»: сказать о том, какую роль в истории сыграли предки казахов, населявшие просторы евразийской степи.
    О жителях степи, написано достаточно много, но по-настоящему глубоких исследований мало. Во многих старинных трудах им часто придавали мифические черты. В письменных источниках их называют и индоиранцами, и даже евреями. Историки говорят об их постоянном движении: якобы одни народы вытесняли другие в ожесточенной борьбе за степь. Но условия жизни в степи были не очень привлекательными, из чего можно заключить, что никакой борьбы за эти земли не было. В степях, находящихся не на территории Евразии, люди постоянно не жили. Они приходили в степи (саваны, прерии, пампасы), чтобы охотиться. И только предки казахов сумели создать в степи благоприятные условия для жизни: они росли как этнос, работали и не покидали родные места.
    Изучение прошлого помогает не только предвидеть будущее, но и понять, как шло развитие человечества за счет разумных действий самого человека. Рассмотрим вкратце важнейшие этапы этого развития, т.е. этапы эволюции человеческого общества.
    Первый этап – зарождение жизни на земле, появление животного и растительного мира.
    Второй этап- появление человека разумного. Отличие человека разумного (гомо сапиенс) от остальных живых существ заключается в присутствии у него разума. До появления разума мир жил по примитивным законам, заложенным природой в генах. И только у человек появилась возможность научиться созидать, создавать схемы, делать умозаключения, действовать и изменять этот мир. Стоит отметить, что в данном периоде разум лишь появился, а раскрылся он только в последующих этапах.
    Третий этап – освоение евразийской степи предками казахов. Кочевой образ жизни казахов, развитое животноводство, родовой и семейный уклад – многоженство (полигамия) и, как следствие, гендерное напряжение (преобладание мужского населения над женским), послужили причиной для возникновения следующего этапа развития.
    Четвертый этап – великое переселение народов. Молодые, не имеющие семьи мужчины-степняки, стали постепенно уходить из родных мест, превращаясь в своего рода гастарбайтеров. В этот период создается система государств на материке Евразия.
    Пятый этап, сыгравший большую роль в развитии разума,- это Великие географические открытия, позволившие некоторым народам принудить другие работать на себя. Речь идет о таких странах-завоевателях, как Испания, Португалия, Англия, Голландия, Франция. Они, как известно, колонизировали весь прибрежный мир.
    Шестой этап провозгласила Великая Октябрьская революция. До нее в мире работал лишь разум элиты, малой части общества: капиталистов, рабовладельцев. Остальной частью населения были угнетенные слои, состоявшие из рабов и наемных рабочих, которые были устранены из творческого созидательного процесса. Великая Октябрьская революция объединив все классы, сословия, устранило неравенство рас, дала возможность всему человечеству раскрыть свой потенциал, и мир в своем развитии совершил большой скачок вперед.
    Седьмой этап развития общества был ознаменован заключением Бреттон-Вудского соглашения, согласно которому был отменен золотой стандарт и введена печатная валюта. Ограниченные в природе запасы золота, несмотря на свои положительные характеристики (реальная ценность, эстетический вид металла, долговечность), стали сдерживать динамику развитии мирового общества. Доллар стал новым эквивалентом человеческих возможностей. Таким образом, был придуман новый мотив, который объединил всех людей для деятельности, независимо от социального положения и расового признака: все начали работать в надежде получить бумажные деньги, которые можно выпустить в неограниченном количестве. Это позволило раскрыть потенциал многих людей и сделать их активными. Иными словами, разум был мотивирован обилием возможностей приобрести бумажные деньги.
    Сейчас, после завершения семи этапов развития, мы видим современный уровень жизни, созданный разумом человека.
    На карте мира существует много отдельных территорий- это материки или континенты. Евразия, несмотря на то что она является одним материком, состоит из нескольких обособленных частей: Восточная Европа, Западная Европа, Ближний Восток, Средняя Азия, Китай и Индия. Эти части отделены такими преградами, как горы, пустыни, степи и реки. Именно поэтому они являются обособленными территориями, как Африка и Австралия.
    Такие континенты и материки, как Северная и Южная Америка, Африка и Австралия всегда обладали достаточными природными и людскими ресурсами. Но там человеческий разум не раскрыл свой потенциал настолько, чтобы совершить скачок вперед, и «человек разумный» не оставил после себя какие-либо полезные изобретения, которыми человечество могло бы пользоваться и в настоящее время. А от Китая, Индии, Ближнего Востока и Европы к нам дошли арабская письменность, числа, индийский нуль, китайская философия, медицина, поэзия, римское право.
    Так почему же на одних континентах происходило развитие, а на других нет? Чтобы это понять, рассмотрим образование государств более подробно.
    Не является секретом, что в истории «развившихся» государств присутствуют выходцы евразийской степи, то есть предки казахов, которые оказали значительное влияние на раскрытие потенциала человеческого разума.
    Как можно заставить разум действовать и тем самым изменять уровень цивилизации, который определяется знаниями? Знание в массы несут люди «цивилизованных» действий, т.е. представители науки и культуры, которые не производят материальные блага, а создают духовные и научные ценности. Но для их взращивания и содержания необходимы источники финансирования- бюджет, т.е. существование системы, которая позволяла бы принудительно собирать какую-то часть доходов общества. Естественно, что этим могло заниматься только организованное общество. Таким образом, основой для развития цивилизации должно быть общество, организованное в группу, то есть государство.
    Попытаемся узнать, как люди совершенствовали свою структуру объединения. Следует помнить, что природа создала человека как биологический материал: из мяса и костей. И мы тоже могли быть чьей-то пищей. Поэтому «человеку разумному» нужно было обезопасить себя от хищников, удовлетворить свою потребность в пище, защитить свое тело от внешних климатических факторов, и чтобы сохранить себя как вид, вступать в брачный союз и размножаться. В любом брачном союзе должен быть лидер. Для того чтобы семья не погибла, нужно сконцентрировать усилия, а для этого необходимо лидерство кого-то из членов семьи. Лидирующей позицией в первобытной семье обладал мужчина. Женщине было бы сложно быть лидером, ведь она должна вынашивать потомство и заботиться о нем. Поэтому женщина добровольно передавала лидерство мужчине. Но одной семье было тяжело выживать, защищаться от хищников и добывать себе пищу. Поэтому семьи объединялись в племя. Чтобы племя было устойчивым и смогло решать такие проблемы как перемещение, охота и проживание, нужно было распределять задачи между членами племени. Взять на себя ответственность за эти решения мог самый сильный, волевой член первобытного сообщества. Но если лидер племени сдавал свои позиции (старость, травмы, раны), его смещал другой, более молодой и сильный, но неопытный. Миром правил «закон джунглей», и этот порядок вещей позволил человеку выжить в дикой природе и занять свою нишу, но не давал возможности развиться. До сих пор племена Полинезии, Амазонии и Африки живут по законам первобытных предков. Сейчас это звучит дико, но ещё в 30-ые годы XX века в зоопарках Европы показывали представителей этих племен. Их содержали в специальных вольерах, как обезьян.
    Так что же способствовало развитию разума людей в те времена? Что послужило причиной того, что разум стал главенствующим в природе человека, сместив физическую силу на второе место? Ответ таков: для этого нужно было нарушить «закон джунглей», закон силы, то есть совершить противозаконные по тем временам действия. Говоря современным юридическим языком, нужно было старым, опытным вождям узурпировать власть. Для того чтобы это сделать, им нужна была верная команда, желательно из молодых людей. Но проблема заключалась в том, что молодые люди были сконцентрированы вокруг молодого лидера.
    Решение этой проблемы заключалось в следующем: рядом с землями этих племен были степи, заселенные предками казахов, которые были многоженцами. Эти многоженцы исторгали из племени молодых мужчин, которые выросли в степном обществе, воспитавшем в них дисциплинированный характер, основанный на кровном образе жизни (именно этот образ жизни позволил предкам казахов освоить степь), выработали в них физическую силу и выносливость, владение передовыми для тех времен способностями по управлению лошадьми. Вожди племен, окружающие Евразийскую степь, будучи на грани потери физических сил, но желающие сохранить власть, брали этих людей себе в команду. Таким образом, они узурпировали власть. Этот процесс ежегодного исхода из степей десятков и сотен тысяч молодых мужчин историки обычно называют Великим переселением народов. После того, как у старого лидера появлялась команда из пришлых помощников, они начинали «насиловать» свое племя: забирать у них добытую еду, чтобы сохранить власть. То есть пользоваться плодами совместного труда обособленно. Так началось расслоение общества. У малой части людей появились доходы и повышенные запросы. Чтобы удовлетворить эти запросы, они начали развивать и финансировать ремесленников, кузнецов, гончаров и ткачей. Появление товара привело к возникновению товарообмена. То же самое происходило и в других племенах. Это послужило началом для создания государства на просторах Евразии.
    В отличие от бессловесной скотины, угнетенный человек всегда противится власти над ним, и в определенный момент он начинает бунтовать. Чтобы его «успокоить», призвать к смирению и покорности, создаются религии, которые убеждают в том, что эта жизнь временна и за ней будет другая, лучшая. Это своего рода психологический аутотренинг. Вера в бога или в высший разум способствует развитию у людей терпения. Если бы этой веры не было, угнетенные люди могли бы восстать и бороться с властью насилия, ввергая общество в хаос, разрушая государства и возвращая их в первобытное состояние. Таким образом, насилие позволило подчинить людей, и, чтобы их разум не сработал в противовес группе угнетающих, была создана религия, которая нейтрализовала разум угнетенных.
    Все это позволило группе захватчиков накапливать ресурсы и развивать свой собственный групповой разум. Следует отметить, что процесс угнетения шел столетиями. При этом одни государства рушились, другие появлялись, сильные общества поглощали слабых. Т.е. шло эволюционное развитие мира людей подобно эволюции развития животного мира по Ч. Дарвину.
    Сказанное выше перекликается с теорией возникновения государств. Всего существует восемь теорий: договорная, марксистская, теория насилия, органическая, патриархальная, психологическая, расовая, теологическая. Каждая теория содержит свои плюсы и минусы, у каждой есть свои обоснования. Но изначально были созданы именно государства насилия. В качестве примера возьмем религиозную теорию. В ней говорится о создании религиозных государств. Но не стоит забывать, что они образовались тогда, когда появились религиозные люди, которые, в свою очередь, уже жили в государствах насилия. Более решающему, значимому, жестокому воздействию государств насилия подвергались народы на Ближнем Востоке. Поэтому там создались «благоприятные» условия для возникновения основных традиционных религий. Это материалистически объясняет феномен географического места, территории зарождения центра религий. Говоря о договорной теории, стоит отметить, что договорное государство – также следствие соседства с государством насилия, это в основном происходило в регионах Западной Европы. Оно было создано из-за опасения быть порабощенными государствами насилия, зародившимися на Востоке от Европы на территориях граничащих со степью. Именно поэтому из всех восьми теорий я считаю первичной основой возникновения государства — теорию насилия.
    Что касается расовых государств, то они появились после Великих географических открытий. Это относится к тому времени, когда с Черного континента начали вывозить рабов, колонизировались прибрежные азиатские, американские, австралийские народы. Именно тогда европейцы (европеоиды) почувствовали свое расовое превосходство, и зародилось расовое государство. Но европейские государства прежде всего религиозные и договорные, потому что на них «давили» государства насилия от степи: из Восточной Европы, с Ближнего Востока.
    Таким образом, под действием государств насилия образовались остальные виды государств. А государства насилия в свою очередь стали возникать при участии предков казахов, то есть жителей степных просторов.
    Возвращаясь к теории насилия отмечу, что она имеет два направления. Одно из них представляет Е. Дюринг, немецкий философ 19в., который придерживался мнения, что насилие происходило внутри племени. Теорию Дюринга подверг критике Ф. Энгельс, написав «Анти-Дюринг». Сторонники другого направления: немецкий экономист, историк и публицист 19 в. К. Каутский и австрийский социолог, экономист и юрист 19 в. Л. Гумплович, считают, что насилие приходило извне. Речь идет о пришлом племени, которое захватило власть и стало господствующим классом. Но критики этой теории пришли к выводу, что если насилие пришло извне, значит вторгшееся племя уже было организовано как государство. Я являюсь сторонником двух направлений теории насилия: лидер возник внутри племени и изначально был вождем племени, но группу помощников он набирал извне, из степей к нему пришли гастарбайтеры и объединились с ним в одну команду.
    Важно отметить, что развитие государства, цивилизации, как и развитие отдельного человека, происходило, как бы это удивительно ни звучало, благодаря эгоизму, в данном случае, эгоизму небольшой, избранной группы лидеров. Точно так же существовал и эгоизм отдельной страны (например, Англии, которая подчинила Индию), эгоизм отдельной религии (христианство) и эгоизм отдельной нации (речь идет о расизме).
    Таким образом, исходя из вышесказанного, можно сделать несколько основополагающих выводов:
    1. Человеческий разум раскрывался постепенно, шаг за шагом и существует семь этапов его развития.
    2. Государство является основой цивилизации. Цивилизация не развивалась равномерно по всему миру, наиболее активно и быстро она развивалась в местах, граничивших с евразийскими степями.
    3. Первые государственные образования возникли в результате насилия.
    4. Первые устойчивые системы государства зародились во многом благодаря предкам казахов, населявшим евразийские степи. Полигамное устройство общества создавало переизбыток молодых мужчин, которые они покидали родные края и переходили в другие племена, населявшие континент Евразии и явились тем кадровым потенциалом по качеству и количеству, достаточным для построения первых государств насилия.
    Важно помнить, что мир, как организм, не может не развиваться, и сейчас он находится в ожидании восьмого события, ведущее к совершенствованию процесса единения человечества. Мы не можем с уверенностью сказать, что произойдет завтра, но мир не стоит на месте. Возможно, восьмой этап, который вновь изменит мир, наступит благодаря единству всех религий, последний фактор разделяющий человечество, за которое ратует первый президент евразийской степной республики Казахстан Нурсултан Назарбаев, создав впервые в мировой истории диалоговую площадку для встречи представителей всех религий мира. Нуркасым Абуев nurmonolit@mail.ru

Оставить комментарий

Представьтесь, пожалуйста